9月2日，徐熙龙将两重铁锁门锁死后，从郯城银都购物广场走了出去。几乎每天，他都要来这里走一圈，因为这里曾经开着一家他持股的“库迪咖啡”店，如今已经关门3个月了。

谈起关门的原因，徐熙龙告诉壹点帮办栏目，是因为他与合伙人之间产生了持股比例分配的矛盾，“对方凭借绝对控股权把店铺都关闭了，但我认为店铺的控股权在我这，所以我想求助咱们帮办栏目。”

初入商海

郯城小伙一个月投资两家“库迪”

在临沂市郯城县街道最繁华的路段，徐熙龙曾经持股两家“库迪咖啡”店。如今一家倒闭，另一家“也不知道还算不算在营业。”

2023年1月，徐熙龙与“库迪咖啡”的联营商王振生相识后，决定一同在老家郯城开一家咖啡店。“合作的形式是我出资金，他用设备抵资，再加少量资金入账。”徐熙龙说，开店后，双方决定由他留在店里做店长，王振生则利用人脉资源，负责推广店铺生意。

“当初说好抵资的设备，进店后发现是‘瑞幸咖啡’使用过的二手设备。”徐熙龙向王振生询问为何要使用“二手设备”，对方解释这是开店的利旧方案，节省开店成本，这也符合公司规定。

“虽是‘二手设备’，但设备的报价单上却是新品的价格，我觉得他（王振生）在店内的持股比例不合理。”徐熙龙说，他急于开店，便不做追究，没想到隐患就此埋下。

“库迪咖啡”家和店，员工正在冲制咖啡

一个月后，徐熙龙的“库迪咖啡”家和店营业。月底，王振生找到徐熙龙，问他要不要趁热打铁再开一家。“我想扩大市场，于是答应再次合作，他去跑开店流程，我去筹备开店资金。”

资金投入

苦等7个月却没等来新店开张

2023年5月，完成选址和资金筹备的工作后，徐熙龙将20万的“营建费”打入王振生账户，打算以相同的合作形式在郯城银都购物广场再开一家“库迪咖啡”店。然而，这次的开店经历却异常不顺。

“原定于6月开店，王振生以资金周转不开为由，拖到7月。7月，他又以同样理由一拖再拖。”徐熙龙说，起初他还在等，直到10月份发现王振生在朋友圈连续“官宣”了三家新店开张。“不是资金周转不开吗？他咋还连续开了这么多家店？”

这段时间，徐熙龙还了解到，在临沂其他县区，也陆续出现了几例和他一样“欠店不开”的情况。“有的经过催促，已经将店拉扯起来，有的至今没能营业，已经和王振生打起了官司。”

心里没底的徐熙龙打电话到“库迪咖啡”总部，工作人员告知他，并未接到有在郯城银都购物广场开店的申请。“中间我多次找到王振生，他一直解释是资金没到位，店铺绝对能开起来，并答应这段时间店面空置的店租由他承担。”

徐熙龙就一直在等，而这数月来的店铺租金，也一直由他本人垫付。

开张在即

却等来一家没有咖啡机的咖啡店

“此时我已不再信任王振生，派出所的出警单都签了好几次字。”徐熙龙说，2023年12月，他终于接到通知，准备接收设备，开店营业。

这次来的，还是一批二手设备。

“奶箱、制冰机、净水机，还是被使用过的二手设备，送来的咖啡机也无法使用。”徐熙龙说，设备是二手的，但送来的报价单还是新产品的价格，有了上次经历，徐熙龙这次拒绝了部分设备接收。

等了6个月，却等来一家没有咖啡机的咖啡店。徐熙龙联系王振生要求按合作方案写的，提供咖啡机。王振生答复暂时没有多余的咖啡机可提供。店铺房租一天天交着，徐熙龙拖不起，将老店的一台咖啡机挪到新店后，“库迪咖啡”银都店终于开业。

2024年6月，眼瞅又到交店租的时间了，双方又因租金的事情闹掰。“说好由他承担空置期的店租，但一直都是我来承担的。如今要交新一年的租金，却联系不上他人。”徐熙龙说。

新店关门

供货渠道关闭，老店被暂停经营权限

因无力再支撑店铺营业，徐熙龙只好选择关掉新店。

目前，“库迪咖啡”银都店已闭店

关店后，徐熙龙一直要求王振生来“划分责任”。“首先是把该补给我的空置期房租还给我，其次是占股比例重新确权，不能拿着二手设备来算新设备的占股比例。”

多次寻求解决未果，随后徐熙龙的“库迪咖啡”家和店也发生变故。

“从8月开始，我被踢出员工管理平台。执行这个决定的就是王振生。目前‘库迪咖啡’家和店已无法正常营业。”徐熙龙说，被踢平台后，他没办法从总部正常进货，只能自掏腰包，向隔壁县区的“库迪咖啡”店买原材料。“现在店内的营业额我无法查看，也不能从库迪的账户中提取利润所得。”

之所以停掉“库迪咖啡”家和店的业务往来，王振生说这是他的权限所在。“根据之前的股权分配，我持有家和店的56%股份，现在我和徐熙龙因为开设第二家店产生了经济纠纷，牵扯到第一家店的经营往来。所以我选择停掉第一家店的所有业务，等到与徐熙龙划清责任后，该开业开业，该给他补钱的补钱，双方该退股退股。”王振生还补充说，“库迪咖啡”家和店是不可营业状态，徐熙龙向其它店采购原材料的行为不合规。

对于王振生的说法，徐熙龙并不认可。“入资前说都是新设备，结果来的设备都是二手的，那你持股比例凭啥还能这么高？并且说停就停，不需要和我商量的吗？”

对此王振生回复，使用利旧方案为双方事前协商一致的，如今在清算资产时再拿来争议，他认为这同样不合理。

未能和解

库迪总部前来调节，股权分配仍是死结

双方事前是否就使用利旧方案用二手设备开店各执一词，但由于事前未形成纸质合约，因此谁也无法举证。

“对于我们库迪总部来说，郯城两家店在申请开店后提交材料，都是和联营商王振生做的对接，是事情发生后，我们经过了解才知道他们是双方合作开设的门店。”库迪咖啡山东地区负责人司峰表示，在接到徐熙龙的投诉后，他们曾多次前往调和。“走到最后一步确认股权分配的时候，还是没有达成一致。”

“本着保护品牌和给双方解决矛盾的原则，‘库迪咖啡’一直在给双方积极调解。本次事件是联营商与合作伙伴之间股权分配不明，导致现在双方对利益分配出现了矛盾。我们还是希望双方能积极地沟通协调好，但我们只能做这么多，最终无法调和，只能通过法律途径进行明确。”司峰说。

山东三禾律师事务所律师赵心愿表示，从民事角度而言，占股多少，对店铺管理权利的大小，由于双方未能形成正式合同，口头约定的协议如今出现分歧，还需当事人双方提出更多证据举证。建议走法律途径提出诉讼。

9月3日，徐熙龙表示将通过法律途径，夺回咖啡店的经营权。王振生则表示将应诉到底。

（大众新闻·齐鲁壹点 李其峰 实习生 康聚恺）